核心提示：公安大学专家称哈尔滨警察打死公民案件可能会推动中国的鉴定制度改革。过去的鉴定制度基于“有利于打击犯罪”的思想，决定权一直在官方，有时可信度会打折。应该把老百姓的意愿纳入鉴定制度中。
“10.11”案件全部视频录像
(本文来源：中新网 ) 
尸检现场
相关报道 哈尔滨警察打死学生案：暴力、谎言和录像带
死者父亲称手机遭监听
中新网11月2日报道 在今天(1日)下午举行的《警察执法与公民维权冲突协调问题》研讨会上，公安大学教授周欣提出哈尔滨打死公民案件有可能推动中国鉴定制度。
周欣说：最近出现的哈尔滨警察打死公民案件，我本来对这个案件不想做任何评价，因为没有一个结论性的意见。但是从这儿可以引发出有一个共性就是鉴定问题。我们国家的鉴定在哈尔滨的案件中我个人感觉对我们原有的鉴定制度的一次重大的冲击，我跟我的学生上课的时候有可能导致孙志刚的情形，就是推动了我们国家鉴定制度的改革。我们国家鉴定制度是有利于打击犯罪的思想下规定的，所以决定权一直在官方，不在老百姓这儿，老百姓只有申请重新做鉴定的权利，但是没有自己自主做鉴定的权利。
周欣认为：这个权利公检法都可以用，公安出了事之后，公安自己找人做鉴定，就是一个非常公正的公安机关，他们的可信度也会大打折扣。所以这样的鉴定再加上有疑问的时候，老百姓或者是当事人提出来说我对这个鉴定有疑问，需要补充鉴定，需要重新鉴定，这个决定权又在官方。所以我觉得这一点上，这次哈尔滨这个案件是迫不得已同意了当事人自己请的，我是网上看到的，是不是对我不知道，因为我看是公安机关自己的新闻发布人也是这么承认的，最后不得已承认了是当事人自己请的两个鉴定人，不仅仅是允许他们在场看，而且也允许他们参与了，这个可能就是一个大的事情了，就是在鉴定这一块，就我所知，以前从来没有过。
周欣提到：这样的话紧接着后面陆陆续续，包括这两天出的案子里面都出现鉴定的问题，为什么在那起案件允许当事人找的鉴定人鉴定，我们后面的案子是不是也有这个问题，有这个问题是不是就推动了鉴定制度新的改变?所以我想，如果推动了鉴定制度的改变，他的问题就不是在鉴定制度了，就是在后面的审判制度了，就是在法庭上有这样一系列的不同的鉴定，官方和私方做的鉴定，必须有一个鉴定人出庭，必须出庭的时候就是推动我们审判制度的改革。所以这个意义非常重大，这是我个人的一个看法。(作者：吕卫红)
