盈科长三角刑辩中心&苏州大学首届刑辩研修班之孙国祥：《量刑辩护的若干意见》

2018年3月22日，春和景明，寒冷多日的姑苏重回江南的温婉和煦，带给五湖四海的学员静谧闲适的清晨。刑辩班开班的第二天，东吴大讲堂济济一堂，迎来了孙国祥教授《量刑辩护的若干意见》主题授课。

孙国祥教授时任南京大学教授，博士生导师，南京大学经济刑法研究所所长，同时担任教育部第二届、第三届、第四届法学教育指导委员会委员，中国刑法学研究会理事，在学界名望显赫，也培育了诸多优秀的刑法学人才，对于刑事辩护理论基础深有研究。

课程初始，孙教授首先介绍了量刑辩护的时代背景。一是量刑精细化、规范化的司法改革之下，量刑辩护正逐渐成为相对独立的辩护形式，为刑事律师提供了诸多契机和空间；二是刑事辩护不能仅是追求程序上的权利享有，更重要的是要实现辩护有效性。而当前广大刑辩律师在辩护中往往存在重定罪轻量刑的误区，即使做量刑辩护也存在过分追求无罪辩护的不当走向。对此孙教授介绍到，现实中90%的案件并不存在做无罪辩护的空间，从轻减轻量刑才是从被告人出发最理想的目标方向。作为刑辩律师，还需要对收集的量刑信息进行必要整理，既要强化已有的有利量刑情节，审核对方提供的不利量刑情节，也要不断发掘新情节，真正做到从实体上重视量刑阶段的庭审对抗。

紧接着，孙教授从自身多年学术研究出发，对于量刑情节的分析与认定进行了深入浅出的讲授，多次结合实践中经典案例和亲身经历，表达了希望反驳性辨析从重量刑情节，肯定从宽量刑情节的观点。就前者而言，刑辩律师需思考从重情节是否确实存在，有无和定罪情节重复评价，及是否虽然构成从重但实际对量刑影响微乎；后者则应抓住法定、酌定从宽标准中各个要素，结合证据从法理分析，尽量向从轻减轻情节解释。

课程的最后孙教授不忘结合学员的律师身份提出具体的量刑意见，例如，律师应该主动向公诉人了解有无量刑建议，并于法庭明确提出有针对性的辩护意见；应当根据《人民法院常见犯罪量刑指导意见》和经典案例佐证，数字化计算量刑；犯罪较轻的通过辩护尽量缓刑。在此基础上，刑辩律师需要注意与被告人充分沟通，尊重委托人选择，事前进行风险评估，以最大程度争取量刑辩护的成功有效。

上午的时间在孙教授的倾囊相授中悄然流逝，留下的是满载的理论知识与学术思考。三个半小时的讲授中，我们不难感受到孙教授语言严谨而不失幽默，用词潮流，无形中拉近着与学员间的距离，展现出学术大儒风趣诙谐的人格形象。台上台下，相逢一笑间，融洽了满堂春色。