第二届交大刑辩论坛 “刑辩的机遇与挑战” 圆满举办
第二届交大刑辩论坛
刑辩的机遇与挑战
圆满举办
2024年9月10日,上海交通大学第二届刑辩论坛“刑辩的机遇与挑战”在上海交通大学凯原法学院东方会堂圆满举办。本次刑辩论坛是由上海交通大学凯原法学院主办、扬子鳄刑辩支持,汇集了来自全国各地的资深刑辩大咖,深受社会各界的广泛关注,符合来自五湖四海法律人的内心期待,现场观众反响非常热烈,观点争鸣,活动进程高潮迭起,可谓是一场刑辩理论探讨和实务经验的听觉盛宴! 本次论坛以“刑辩的机遇与挑战”为主题,围绕着“审前辩护”、“程序辩护”、“认罪认罚”、“财产辩护”以及“无罪辩护”这五个单元逐一展开。论坛每个单元均安排了不同的主持人、评议人和发言嘉宾,发言方式是脱稿演讲。与会人员现场感受理论和实践的碰撞、体会学术和经验的碰撞、倾听站在刑事实务第一线的辩护人心声! 北京盈科(上海)律师事务所高级合伙人、扬子鳄刑辩发起人周小羊律师担任本次论坛的总主持人。 上海交通大学凯原法学院副院长郭延军教授进行了开幕致辞。 论坛第一个专题是刑事辩护的“审前辩护”,该专题由蓝天彬(江苏法德东恒律师事务所高级合伙人,江苏省人大常委会法工委规范性文件备案审查咨询专家)主持,由汪廖(浙江东瓯律师事务所管委会主任,法学博士,浙江省律协刑事专业委员会委员)、陈志学(江苏尚学律师事务所主任,泰州市律师协会副会长,江苏省律协刑事业务委员会副主任)、陈松创(北京盈科(珠海)律师事务所刑事部主任,广东省律协经济犯罪辩护专业委员会副主任)、胡瑾(北京盈科(合肥)律师事务所刑事部主任,业务指导委员会名誉主任,股权合伙人)、郭良(广东知恒律师事务所刑事中心副主任、网络犯罪辩护事务部主任,深圳市律协刑民交叉委委员)、李晓东(北京东舜律师事务所主任)担任发言嘉宾,由刘磊教授(同济大学法学院教授、博士生导师)担任评议人。 针对刑事辩护的“审前辩护”,汪廖律师强调了第一次会见的重要性;陈志学律师再次强调了审前辩护的重要性;陈松创律师阐述了律师的调查取证权的履行;胡瑾律师分享了自己所办的案例,并概括了审前辩论的理念;郭良律师指出了审前辩护的精细化、规范化,不仅做刑事辩护,也要做心理辅导,强调沟通的作用;李晓东律师在对审前辩护意义的阐释基础上强调了对第三方证据的审查。 嘉宾们发言结束后,刘磊教授针对各位发言嘉宾观点逐一进行了精要点评,从高校教师的角度认可了各位发言嘉宾的精彩发言,同时也引用了实务案例谈了自己对审前辩护的看法。 论坛第二个专题是刑事辩护的“程序辩护”,该专题由魏建平(上海市浩信律师事务所高级合伙人)主持,由吴俊(苏州大学王健法学院副教授,诉讼法学教研室主任,兼职律师)、周海洋(北京中闻律师事务所权益合伙人)、雷刚(湖北中和信律师事务所合伙人)、彭磊(前资深检察官,广东知恒(前海)律师事务所股权高级合伙人)、付士峰(江苏天倪律师事务所高级合伙人,刑辩业务委员会主任)、龚振中(广西区律师协会刑事专业委员会副主任,广西望之辩律师事务所主任)、郑强(安徽金亚太律师事务所高级合伙人、金亚太阜阳分所管委会主任、前资深检察官(有20年公诉人经验))担当发言人,由樊传明老师(上海交通大学凯原法学院副教授、博士生导师、廉政与法治研究院副院长)点评。 针对刑事辩护的“程序辩护”,吴俊老师提到了自己实际办理的一起案件,从涉案财物价格认定为切入口,对鉴定程序提出了疑问和思考;周海洋律师认为刑辩一定要重视程序辩护;雷刚律师分享了如何在看守所里找到排除非法证据的细节的方法;彭磊律师分享了自己所办理的职务犯罪的案件如何开展管辖辩护;付士峰律师则通过分享程序之辩的十句话,谈了自己对刑事辩护的看法;龚振中律师认为刑辩要坚持正确的价值取向,也谈到程序辩护引起的罪名变更,以及从技侦手段、电子数据入手的程序辩护、国外证据的转换等;郑强律师分享了司法实务经验,对程序辩护所带来的成功率提出质疑。 嘉宾们发言结束后,樊传明老师对各位嘉宾的发言都分别进行了分析、评议,对价格认定书的证据效力、程序辩护的概念、陪审员法中对发回重审案件的合议庭组成等问题都作出了自己的回答,同时还对程序辩护中面临的挑战谈了自己的看法。 论坛第三个专题是“认罪认罚”,该专题由于小强(北京德和衡(上海)律师事务所执行主任、高级合伙人、刑事业务部主任,华理-德和衡刑事法律研究中心主任)担任主持。由计时俊(上海华夏汇鸿律师事务所主任,上海市黄浦区政协社会与法制委员会副主任)、魏化鹏(上海政法学院学报编辑部副主任、副教授)、曹越(安徽金亚太(阜阳)律师事务所党支部副书记)、安翠红(山东港达律师事务所主任)、余安平(广东省律师协会刑事法律专业委员会副主任,广东卓凡(仲恺)律师事务所副主任,华南师范大学律师学院导师)、胡磊(四川鼎尺律师事务所律师、上游新闻前调查记者)担任发言嘉宾,由林喜芬教授(上海交通大学凯原法学院副院长、长聘教授、博士生导师)担任评议人。 针对“认罪认罚”制度,计时俊律师指出了实务中认罪认罚从宽制度存在的问题以及对律师的挑战;魏化鹏老师提出认罪认罚从宽制度的本质是什么的疑问,思考了该制度带来的司法实务中的问题;曹越律师以自己团队成功办理的案例谈了对适用认罪认罚制度的感悟;安翠红律师则是分享了自己所办理的适用认罪认罚从宽的案例;余安平律师则通过非法经营案、柴油案,提出律师可以用办案瑕疵作为认罪认罚从宽量刑协商时的筹码换取更有利于被告人的刑罚,以战促和;胡磊律师通过提问的方式对认罪认罚制度的司法现状提出问题。 嘉宾们发言结束后,林嘉芬教授对各位嘉宾的发言进行了总结式评议,对各位嘉宾在发言中提出的问题也都一一做了回答和分析。他还抛出问题引导大家深入思考认罪认罚制度,最后他还表达了推进认罪认罚从宽制度完善、律师可发挥的作用等方面表达了期望。 论坛第四个专题是“财产辩护”,由李明(上海星图律师事务所主任)主持,由范辰(北京市京师律师事务所律师,京师全国刑事委员会理事,中央财经大学预防证券金融犯罪研究所副所长)、穆倩(北京市盈科(连云港)律师事务所刑事法律事务部副主任,连云港市律师协会刑事业务委员会副主任,江苏省律师协会刑事业务委员会委员)、张雄飞(福建瀛坤律师事务所刑事专业委员会主任,厦门市律协刑事诉讼专委会主任,福建省律协刑事诉讼专委会副主任)、刘录(江苏大楚律师事务所刑事部主任)、吴正红(北京盈科(上海)律师事务所律师)、钟远人(贵州省第二届十大法治人物,贵州省律师协会第六届副会长,贵州省律师行业党委委员,黔信律师事务所主任)担任发言嘉宾,由李振林教授(华东政法大学刑事法学院副院长、教授)担任评议人。 针对财产辩护,范辰律师分享了大量有关申请开庭、质证、发表辩护意见等的实操技巧;穆倩律师通过一个案例强调了刑事辩护专业知识和智慧的结合;张雄飞律师以电子证据的形式等谈了自己的看法,并呼吁不要让财产辩护轮为沉睡条款;刘录律师从管辖、执法现象等方面谈了如何做好财产型辩护;吴正红律师谈了针对罚金刑的精细化辩护策略和方法;钟远人律师作为六盘水女企业家的辩护人分享了该案办理的经过和体会。 嘉宾们发言结束后,李振林教授对财产辩护进行了总体点评,强调了金融案件、网络犯罪中的财产辩护的重要性,提到了在财产辩护中的新的律师业务增长点,并且他认为,财产辩护对律师知识点的全面性提出了更高要求,律师要善于运用司法判例,并呼吁大家重视财产辩护。 论坛最后一个专题是“无罪辩护”,由王海军(北京市盈科(盐城)律师事务所刑事法律事务部主任)担任主持,由王良其(安徽王良其律师事务所创始人,安徽省十佳律师,安徽省人大立法和司法监督法律专家组成员,安徽省公安厅法律专家(顾问)组成员)、谭仲萱(广东省律师协会经济犯罪辩护专业委员会副主任,广东君言律师事务所刑事专业委员会主任)、薛尚美(江苏钟山明镜(连云港)律师事务所负责人)、王良平(山东载熙律师事务所高级合伙人,德城区第十八届人大代表,德州市律师协会刑事业务委员会主任,德州市公安局法律顾问)、周雷(北京瀛和律师事务所(全国)刑事业务中心主任,北京市律师协会刑法专业委员会副主任,法学博士)、叶立明(北京浩天(上海)律师事务所高级合伙人,浩天全国刑事业务委员会程序法组牵头合伙人、李耀辉(河北世纪方舟律师事务所律师)、崔志伟(上海师范大学哲学与法政学院副教授,刑法学博士,上海市浦江人才)担任发言嘉宾,由于佳佳老师(上海交通大学凯原法学院副教授,德国洪堡学者)担任评议人。 针对刑事辩护的“无罪辩护”,王良其律师提出了如何与公检法在认罪认罚从宽制度中进行协商从而达到无罪辩护的方法;谭仲萱律师分享其办理的一起再审宣告无罪的案件的方式方法与经验;薛尚美律师也分享了自己办理的一起无罪案件,并通过生动的语言画了一幅法律群像;王良平律师通过分享案例介绍了无罪案件中的证据调取工作;周雷律师通过对实务经验的观察分享了如何在审查起诉阶段进行无罪辩护的思考角度和方法;叶立明律师分享了在商事犯罪、金融犯罪辩护中如何审查审计报告,在审查起诉阶段应该如何进行辩护与取证;李耀辉律师提出刑辩律师应该做到专业、坚持、认真,及其实现方式;崔志伟老师从理论的角度谈了自己对无罪辩护的看法,认为实务辩护应在法律规范的框架内以及从刑事政策的角度开展。 嘉宾们发言结束后,于佳佳老师谈了自己的感受,总结了小组发言的共同点,认为小组律师都非常重视审前辩护与实战技术,她认为价值观、前置法、政策动向对司法实务发展有着不可忽视的作用。 最后总主持人周小羊律师宣布首届交大刑辩论坛圆满结束。 上海交通大学第二届刑辩论坛“刑辩的机遇与挑战”到此圆满收官,带着研讨的丰硕成果,刑辩人继续着前进的脚步,在追求正义和捍卫公平的道路上一路向前!
某某律师