juventus域名被恶意注册 意大利尤文图斯俱乐部维权
原告奕讯公司诉称，2003年6月3日原告注册了域名juventus.com.cn，后原告利用该域名建立了“中国尤文图斯球迷俱乐部”网站，经过三年的运行，该球迷网站已经拥有6000多注册会员并在国内具有一定知名度。而2005年7月被告的中文官方网站才正式开通。2006年3月16日，被告向中国国际经济贸易仲裁委员会域名争议解决中心投诉。经域名争议解决中心裁决，将争议域名转移给被告。原告认为，原告在注册使用争议域名的过程中仅仅是将其作为一个球迷的交流论坛，没有任何商业目的，是非常合理地使用被告商标，不具有任何恶意，请求法院判令由原告继续使用争议域名。
法院经审理查明，尤文图斯公司是一家意大利公司,主要经营尤文图斯足球俱乐部及相关业务，juventus为该公司的字号。尤文图斯足球俱乐部始建于1897年，该俱乐部在意大利甲级联赛及欧洲的足球比赛中多次获得冠军，是国际上知名度较高的足球俱乐部，在全球拥有大量的球迷。中国中央电视台及中国部分省市电视台转播涉及尤文图斯足球俱乐部的相关比赛。1996年起，尤文图斯公司的“JUVENTUS”文字商标及文字加图形商标陆续通过国际注册获得在中国的领土延伸保护。2005年3月，尤文图斯公司在中国开通尤文图斯中文官方网站，网址为http://cn.juventus.com。
奕讯公司成立于2002年1月15日，主要从事计算机软件开发、电子商务、网站制作等业务。2003年6月3日，奕讯公司注册了“juventus.com.cn”域名（即争议域名）。之后，奕讯公司使用该域名建立了“中国尤文图斯球迷俱乐部”网站，以论坛的方式供注册用户进行尤文图斯足球俱乐部的相关信息的发布和交流。
2005年8月，尤文图斯公司申请公证处的公证人员对奕讯公司球迷网站的内容进行公证。从公证书可看出，该网站首页标注了“JUVENTUS”字样及相关的图标，论坛由“尤文论坛即时聊天”、“尤文图斯球迷世界”、“缤纷体坛”等几个部分组成，同时设有“友情链接”板块，上有“搜房网－南京房地产门户”、“阿根廷足球”、“切尔西中文网”、“真品球衣”、“Esuit运动服专卖店”等链接。在奕讯公司提交的2006年7月18日该网站的打印页上载明：“版权信息：本网站为意大利尤文图斯足球俱乐部中国球迷及爱好者自发组织之民间网站，凡本网站一切与尤文图斯俱乐部相关之商标及其他版权信息皆归意大利尤文图斯足球俱乐部所有，任何团体及个人均不得将之用于商业及其他恶意用途，特此声明。”
2006年3月，尤文图斯公司向域名争议解决中心投诉并提交了相关证据。2006年8月21日，域名争议解决中心裁定将争议域名转移给尤文图斯公司。
在庭审中，奕讯公司明确表示其知道“juventus”为尤文图斯公司的字号，承认奕讯公司对“juventus”不享有相关权益，注册该域名的原因在于其法定代表人是尤文图斯足球俱乐部的球迷，当时在中国没有尤文图斯俱乐部的官方网站，就注册了争议域名供球迷交流。
对于网站上出现的链接，奕讯公司表示友情链接不收费，且会定时删除。对此，尤文图斯公司提交的公证书证明，该网站仍存在大量商业广告及链接，如2006年8月16日该网站上仍有“球衣专卖店”、“正版足球装备专卖”等链接。
一中院认为，原告奕讯公司对争议域名的主要部分“juventus”不享有任何合法有效的民事权益。而被告尤文图斯公司自成立以来，“juventus”为其企业的字号，且对“JUVENTUS”文字商标和“JUVENTUS”文字加图形商标享有合法的商标专用权，因此，对争议域名的主要部分“juventus”享有合法有效的民事权益。由于被告是一家著名的足球俱乐部，通过大量的比赛转播和媒体报道，使之在中国的社会公众中已具有较高的知名度或影响力，在此情况下，争议域名的注册、使用必将造成相关公众的误认，即误认为争议域名与被告之间存在某种关联。
同时，法院认为，建立网站进行交流是球迷的正当权利，但在行使自己合法权利的同时应当尊重他人的合法权利，不能损害他人的合法权利。原告虽强调其注册使用争议域名的行为没有任何商业目的，但从查明的事实看，在争议域名网站上有若干商业性网站的链接。原告是争议域名网站的管理人，其有能力管理和控制网站的内容，在网站上出现“真品球衣”等商业性网站链接，显然是原告的主观意愿，其行为的商业目的明显。原告明知“juventus”是被告的注册商标和字号，其对“juventus”不享有任何合法有效的民事权益，却将已在中国乃至世界范围内有较高知名度的“juventus”标识作为域名的主要部分注册，其没有尽到应有的避让义务，妨碍了被告注册和使用争议域名的可能性。同时，原告注册和使用争议域名的行为，极有可能令意图访问被告网站的用户错误地访问争议域名的网站，从而导致混淆误认。
因此，法院认为，原告在没有正当理由的情况下，为了商业目的，注册使用与被告的注册商标、字号相同的域名，造成与被告提供的产品、服务或者网站的混淆，误导网络用户访问其网站，其行为具有恶意。鉴于原告奕讯公司对争议域名的主要部分“juventus”不享有任何合法有效的民事权益，亦无注册该域名的正当理由，且其注册行为明显具有恶意，故法院一审判决驳回其诉讼请求。
某某律师