公司被注销 股东仍可以讨回债权
孙某、王某原是1999年7月成立的嘉慈公司股东，快递服务是该公司的经营业务之一。嘉慈公司与浙大网新公司存在快递服务业务关系，2004年8月至2005年3月，浙大网新公司共拖欠嘉慈公司快递服务费6.6万余元未付。为此，双方于2005年4月10日经对账后，浙大网新公司储运部人员书写了欠款对账单给嘉慈公司，确认了上述欠款，签字并加盖了公司的收货专用章。2005年6月，嘉慈公司经工商管理部门批准注销，双方即对这笔欠款产生争议。
2006年11月，孙某、王某以嘉慈公司原股东身份状告浙大网新公司拖欠快递服务费，声称虽然嘉慈公司已依法注销，但公司未了结的债权债务仍应由公司股东承担，况且浙大网新公司的欠款数额发生在该公司被注销前，以此认为自己是合法的诉讼权利主体。
浙大网新公司辩称，双方公司自2004年8月以后就不存在任何业务往来，双方不存在未了结债务。嘉慈公司在向工商部门递交的注销登记申请书中，债权债务一栏中明确填写了无其他债权债务。对于账单上盖章，辩称是下属储运部人员所为，加盖的只是公司收货章，不能代表企业行为，收货章只能证明公司曾实施了收货。
法官说法
法院经审理认为，浙大网新公司储运部人员在欠款对账单上签字，加盖了公司的收货专用章，表明浙大网新公司对欠款数额确认无疑。浙大网新公司的员工行为，系履行职务期间发生的职务行为，浙大网新公司应对员工的职务行为，承担法律责任。涉及嘉慈公司在注销登记“债权债务清理情况”一栏中填写了“/”字样，并不表示放弃了合法债权。法律规定合法债权的放弃，需向债务人明示，被注销的嘉慈公司原股东孙某、王某有权行使该笔债权。此外，浙大网新公司辩称孙某、王某在企业注销登记时，未向主管部门申报债权债务，这笔债权已被消灭，缺乏事实与法律依据，遂判决浙大网新公司败诉。
某某律师