五教授逼退飞利浦DVD争议专利
导读:日前，经过一年的角力，由北京大学知识产权学院教授张平主导的“中国5位教授诉飞利浦一项DVD专利无效案”终于尘埃落定，此案最终以飞利浦迫于国内外的市场压力主动求和收场。 包括EVD产业联盟及上海交电家电商业行…
日前，经过一年的角力，由北京大学知识产权学院教授张平主导的“中国5位教授诉飞利浦一项DVD专利无效案”终于尘埃落定，此案最终以飞利浦迫于国内外的市场压力主动求和收场。
包括EVD产业联盟及上海交电家电商业行业协会在内的诸多家电行业业内人士均表示，这场由中国知识界出面对抗国外企业专利壁垒的专利无效请求案，将为国内的家电企业在面对专利费这个铜墙铁壁时合法维护自身权益提供借鉴。据悉，迫于国外高额的专利费压力，国内的DVD产业已经集体沦为国外企业的代工。
去年12月4日，北大知识产权学院教授张平向国家知识产权局正式提交了申请，请求裁决飞利浦一项涉及DVD的专利“无效”。该专利名称是“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机”。在申请书中，张平认为该专利缺少解决技术问题的必要技术特征，不具有创造性。
申请提交后的两天，十多名国内知名知识产权专家聚集北大，研讨我国知识产权反垄断制度的构建，并对这一无效请求表示支持，对以飞利浦为首的3C联盟在华收取高额许可费的合理性提出质疑。紧接着，今年1月，上海大学陶鑫良、同济大学单晓光、中南财经政法大学朱雪忠、中国政法大学徐家力等4位教授，也就此向国家知识产权局提出了申请。
今年8月，国家知识产权局对该专利进行复审。但在经过6小时的辩论后，国家知识产权局并未完成全部审理内容，而是表示：由于涉及内容复杂，不得不再定时间完成审理。而于日前，在国家知识产权局的复审结果还未出台的情况下，飞利浦主动求和，决定将争议专利撤出“专利池”。双方还就保护知识产权、维护公平竞争发表了联合声明。至此，距张平教授最初提出请求时刚满一年。
短期不会影响DVD专利收费
虽然飞利浦已决定将争议专利撤出“专利池”，但这一结果并没有达到舆论所期望的降低DVD专利费的目标。张平本人也表示，此案例最大的意义在于将推动相关法律制度的构建、警示相关企业维护自身权益。但在短期内，国内DVD碟机企业要缴纳的DVD专利费仍然难以显著降低。
此前，由于该专利可被广泛运用到手机、DVD、数码相机等数码产品之中，有业内人士猜测如果此基础性的专利经审查无效，对中国DVD等产业的影响将非常大。它不仅可以直接减少全球3C联盟向中国企业征收的DVD专利费，还能为国内的DVD企业在遭遇类似国外厂商的知识产权壁垒时提供借鉴。
张平表示，在飞利浦把争议专利撤出后，虽然该项专利本身将不可以继续收费，但这对降低DVD的整体专利费而言效果并不显著。飞利浦方面也表示，即便飞利浦不再在中国主张该项专利权，也并不影响其“专利池”所收取的专利费用，同时不存在返还以往所收专利费的问题。
业内人士：专利迫使国内DVD产业成代工
上海交电家电商业行业秘书长韩建华表示，中国DVD产业几乎是国内受专利所害最深的一个行业，前几年还在飞速扩张的新科等DVD厂商近年来已明显放缓脚步。
业内人士更是直言，前几年还在央视争夺广告标王的DVD行业如今已沦为国外企业的代工。
EVD产业联盟秘书长、今典集团董事长张宝全昨日则给记者透露了一个数据，一台普通DVD的国内采购价在16美元左右，但它出口到国外每台要被收16—19美元的专利费。高额的专利费逼迫国外多数企业安于做代工，做代工后专利费用由外资方承担。张宝全日前高调号召用我国自主研发的“红光”技术集体对抗日本产的“蓝光”，他认为这仅仅是掀开中国家电业遭遇不合理专利收费的“冰山一角”，接下来还有很多反国外技术壁垒的工作需要开展。
来源：每日经济新闻
上一篇：重庆发明专利申请人今起可申报资助
下一篇：专利纠纷案越打越热 亚马逊反诉IBM"盗窃"
包括EVD产业联盟及上海交电家电商业行业协会在内的诸多家电行业业内人士均表示，这场由中国知识界出面对抗国外企业专利壁垒的专利无效请求案，将为国内的家电企业在面对专利费这个铜墙铁壁时合法维护自身权益提供借鉴。据悉，迫于国外高额的专利费压力，国内的DVD产业已经集体沦为国外企业的代工。
去年12月4日，北大知识产权学院教授张平向国家知识产权局正式提交了申请，请求裁决飞利浦一项涉及DVD的专利“无效”。该专利名称是“编码数据的发送和接收方法以及发射机和接收机”。在申请书中，张平认为该专利缺少解决技术问题的必要技术特征，不具有创造性。
申请提交后的两天，十多名国内知名知识产权专家聚集北大，研讨我国知识产权反垄断制度的构建，并对这一无效请求表示支持，对以飞利浦为首的3C联盟在华收取高额许可费的合理性提出质疑。紧接着，今年1月，上海大学陶鑫良、同济大学单晓光、中南财经政法大学朱雪忠、中国政法大学徐家力等4位教授，也就此向国家知识产权局提出了申请。
今年8月，国家知识产权局对该专利进行复审。但在经过6小时的辩论后，国家知识产权局并未完成全部审理内容，而是表示：由于涉及内容复杂，不得不再定时间完成审理。而于日前，在国家知识产权局的复审结果还未出台的情况下，飞利浦主动求和，决定将争议专利撤出“专利池”。双方还就保护知识产权、维护公平竞争发表了联合声明。至此，距张平教授最初提出请求时刚满一年。
短期不会影响DVD专利收费
虽然飞利浦已决定将争议专利撤出“专利池”，但这一结果并没有达到舆论所期望的降低DVD专利费的目标。张平本人也表示，此案例最大的意义在于将推动相关法律制度的构建、警示相关企业维护自身权益。但在短期内，国内DVD碟机企业要缴纳的DVD专利费仍然难以显著降低。
此前，由于该专利可被广泛运用到手机、DVD、数码相机等数码产品之中，有业内人士猜测如果此基础性的专利经审查无效，对中国DVD等产业的影响将非常大。它不仅可以直接减少全球3C联盟向中国企业征收的DVD专利费，还能为国内的DVD企业在遭遇类似国外厂商的知识产权壁垒时提供借鉴。
张平表示，在飞利浦把争议专利撤出后，虽然该项专利本身将不可以继续收费，但这对降低DVD的整体专利费而言效果并不显著。飞利浦方面也表示，即便飞利浦不再在中国主张该项专利权，也并不影响其“专利池”所收取的专利费用，同时不存在返还以往所收专利费的问题。
业内人士：专利迫使国内DVD产业成代工
上海交电家电商业行业秘书长韩建华表示，中国DVD产业几乎是国内受专利所害最深的一个行业，前几年还在飞速扩张的新科等DVD厂商近年来已明显放缓脚步。
业内人士更是直言，前几年还在央视争夺广告标王的DVD行业如今已沦为国外企业的代工。
EVD产业联盟秘书长、今典集团董事长张宝全昨日则给记者透露了一个数据，一台普通DVD的国内采购价在16美元左右，但它出口到国外每台要被收16—19美元的专利费。高额的专利费逼迫国外多数企业安于做代工，做代工后专利费用由外资方承担。张宝全日前高调号召用我国自主研发的“红光”技术集体对抗日本产的“蓝光”，他认为这仅仅是掀开中国家电业遭遇不合理专利收费的“冰山一角”，接下来还有很多反国外技术壁垒的工作需要开展。
新闻来源: 每日经济新闻 (宋文明)
来源：每日经济新闻
首席律师
某某律师
最新推荐