洞房夜发现真相 女青年为讨“性”福打官司

  发布时间：2007/9/5 19:18:53 点击数：

导读:由于受封建思想的影响，长期以来，人们一直视“性”为禁区，对“性”讳莫如深，往往是谈“性”色变。如今，随着时代的发展，社会的进步，人们的思想得到了解放。不久前，江西省新余市的一位农村女青年就为追求自己的“…

 由于受封建思想的影响，长期以来，人们一直视“性”为禁区，对“性”讳莫如深，往往是谈“性”色变。如今，随着时代的发展，社会的进步，人们的思想得到了解放。不久前，江西省新余市的一位农村女青年就为追求自己的“性”福，勇敢地发出了声音。
    初次见面应允婚事
  三年前，新余市渝水区姚圩镇的村姑小青芳龄已25了。25岁的年龄在城市里算不得什么，但在观念相对落后的农村，一个25岁的姑娘还待字闺中，那可是有点处境尴尬了。虽然在小青姑娘内心里，也憧憬着自己能和电影、电视中的姑娘一样，能寻找到自己中意的白马王子，但无奈的现实令她梦想难圆。由于生活在乡村，交际面狭窄，所以小青一直也没遇上意中人，只好听从父母之命和由媒人说合。小青25岁那年，经人介绍她认识了家住邻镇的青年小生。初次见面，小生的长相虽然离小青心目中想象的爱人形象相差甚远，但见其一副憨厚、诚实的模样，小青也就应允了这门亲事。
    小青与小生相识后不久，为了挣些钱好置办嫁妆，同时也为了使今后的生活过得更好些，小青就跟随村里的姐妹外出打工。外面的世界虽然精彩，但小青由于没有技术，所以工作很不好找，即使找到活干也是高强度的力气活，而且待遇也不好，为此，小青虽留恋外面缤纷的世界，但现实却令她很无奈。在外出打工不到一年后，小青便返回家中。得知小青已返回家，小生便紧催着要结婚。很快，小青与小生登记结婚，小青本想从此以后就与小生相守在家，过着夫妻恩爱的幸福生活。但接下来发生的一切让小青坠入了痛苦的深渊。
    洞房之夜发现真相
    在结婚的当晚，小青发现小生竟有生理缺陷，根本就不能过正常的夫妻生活。这无疑让小青陷入深深的苦恼中，她痛恨小生欺骗自己，想到自己年纪轻轻就要忍受无“性”婚姻给自己带来的痛苦，小青心中颇有不甘，痛苦中她心中便生起要与小生离婚的念头。但她向小生提出离婚时，小生却坚决不同意。小青欲诉之法院，但一想到离婚的理由是令人闻之色变又难以启齿的“性”问题，她又一时没了勇气，加上小生苦苦哀求，让小青给他一个机会，等他一段时间，待去医院治疗后无效再离婚。善良的小青思虑一番后，又一次答应了小生的请求。     为了早日治愈小生的病，小青陪着他四处求医问药，不惜花费金钱和精力。但经过一年多时间的治疗，小生的病情并没有明显好转。对此现状，此时的小生内心打起了“小九九”，他想到自己若离婚后，以后再婚的可能性就极少，他又央求小青，欲通过人工授精的方式帮他生个小孩，然后两人再离婚，出于对小生的同情，善良的小青又一次答应了他的要求。于是，两人花费一万余元，先后两次到湖南长沙某医院接受人工授精，但可惜皆未成功。
    在遭遇了财力、人力一场空后，眼见小生病情无望治愈，小青再次提出离婚，却未料遭到小生及其一家的强烈反对。想到为了治疗小生的病，自己不辞辛劳，跟随四处奔波，花费了不少金钱不说，还浪费了她最宝贵的两年光阴，而小生一家却如此自私、薄情，想到此处，小青痛恨不已；伤心之余，为了追求自己的幸福，她决定上诉法院，求助法律。
　　鼓起勇气求助法律
    2003年11月，经过一番踌躇，小青终于鼓起勇气，来到新余市渝水区人民法院，起诉要求与小生离婚，并要求依法分割家庭财产。但区法院审理后认为，两人的感情尚未完全破裂，最终驳回了小青的离婚诉讼请求。面对打输的官司及人们的冷嘲热讽和流言蜚语，小青没有被击倒，她顶着压力，又一次坚决地向该市中级人民法院提出上诉。
    近日，这起因“性”问题引起的离婚纠纷案在新余市中院的极力调解下画上了句号，小青和小生自愿离婚，出于对小生的同情，家庭财产中小青除带走一对金耳环外，其余的均留给了小生，并自愿额外给予小生经济帮助2000元。
　　告别无“性”婚姻     一位农村姑娘，为追求自己的“性”福，勇敢地站了出来向法律求助，这在当今社会特别是在相对封闭落后的农村，在人们仍视“性”为洪水猛兽的今天，其勇气确实值得赞赏。
    时下，离婚率呈不断上升趋势，而把“性”问题作为离婚理由的在离婚案件究竟占多大比例呢？为此，记者来到该市渝水区人民法院采访。据该院专门审理家庭纠纷的一位法官介绍：在2003年中，他们办理的离婚案件有210起，但以“性”为离婚诉讼理由的只有两起，这两起案件中均是丈夫“性”功能有障碍，导致夫妻感情破裂而离婚。办理此类案件，法院要求当事人出示医院证明，若证明中证实一方“性”功能出现障碍时，法院一般会判决离婚。但法院有时也会从家庭角度考虑，比如一方请求给予治疗时间，对此，法院会做工作进行调解，但若调解无效，法院会依法判决离婚。
    该法官还介绍：他受理此类关于“性”问题而导致离婚的案件，以农村居多，城市里极少，2003年中的两例均为农村夫妇。该法官分析，城市夫妇以“性”为诉讼理由少的原由，主要是城市青年观念开放，一般均有过未婚同居经历；而观念相对落后的农村，青年男女在婚前对双方均不甚了解，一般在婚后才能发现一方有此类“情况”。